DDoS бьёт, а платформа живёт: многослойная защита и актив‑актив ЦОДы для онлайн‑трейдинга и ставок в РФ
Для высокодоходных онлайн‑платформ — трейдинг, ставки, маркетплейсы — вопрос звучит не “получим ли мы DDoS”, а “что будет с бизнесом, когда он начнётся”. Чтобы даже при мощных атаках клиенты продолжали торговать и делать ставки, архитектуру нужно строить сразу в двух плоскостях: многослойная защита от L3/L4/L7‑атак и несколько активных дата‑центров в России с автоматическим переключением трафика без простоя.
L3/L4/L7: три разных “стиля убийства” трафика
Не все DDoS‑атаки одинаковы: атаки на сетевом, транспортном и прикладном уровнях используют разные уязвимости и требуют разных средств защиты. Объединяет их только цель — сделать сервис недоступным, но способы и точки приложения усилий отличаются, поэтому “одна большая железная коробка” проблему не решает.[web:171][web:178]
| Уровень | Цель атаки | Примеры | Где и как лучше защищать |
|---|---|---|---|
| L3 — сетевой уровень | забить канал и сетевое оборудование, чтобы “захлебнулась” вся сеть | ICMP flood, IP/UDP flood, атаки на маршрутизаторы и линк | на стороне оператора связи и центров очистки: BGP‑отвод, фильтрация по IP/протоколу, ограничение скорости |
| L4 — транспортный уровень | исчерпать ресурсы TCP/UDP: таблицы соединений, порты, очередь handshake | SYN flood, UDP flood, атаки на особые порты приложений | в высокопроизводительных граничных устройствах/центрах очистки: проверка протоколов, SYN cookies, rate limit по IP/подсетям |
| L7 — прикладной уровень | выжать ресурсы приложений и БД через “похожий на нормальный” HTTP/API‑трафик | HTTP flood, автоматизированный “обход” форм, злоупотребление API, медленные запросы | через WAF, поведенческий анализ, CAPTCHA, бизнес‑ограничения по IP/учётке, деградацию неключевых функций |
Вывод простой: нет смысла рассчитывать “только на CDN” или “только на межсетевой экран”. Серьёзная платформа проектируется сразу с учётом защиты всех трёх уровней, причём часть задач неизбежно лежит на стороне оператора связи и специализированных сервисов очистки, а часть — в вашей собственной логике и ограничениях на уровне приложений.
CDN + WAF + центр очистки: многоуровневая линия обороны
Эффективная защита строится по принципу “кольцо за кольцом”: максимально вынести трафик и фильтрацию к краю сети и оставлять в собственный дата‑центр уже “отмытую” и осмысленную нагрузку. При этом желательно, чтобы все три компонента — CDN, WAF и центр очистки — были интегрированы между собой и поддерживали узлы в России.
Внешний круг: CDN и Anycast‑edge
CDN‑узлы и Anycast‑сети первым встречают HTTP‑трафик, кэшируют статический контент и часть динамики, разгружая origin‑серверы. Уже на этом уровне можно отфильтровать часть L7‑атак: слишком частые запросы, очевидные боты, подозрительные User‑Agent и аномальное поведение по IP‑адресам.[web:173][web:176]
Средний круг: центр очистки (Scrubbing Center)
При детекции аномального L3/L4‑трафика трафик по BGP перенаправляется в центр очистки, где мощные фильтры отделяют легитимные пакеты от шума: фильтрация по IP/портам, анализ протокольных флагов, SYN cookies, отсечение аномальной UDP‑нагрузки, лимиты по IP и префиксам.[web:174][web:178]
Внутренний круг: WAF и API‑шлюз
Уже очищенный и ограниченный по объёму трафик попадает на WAF и API‑шлюзы, которые анализируют содержимое запросов: URL‑шаблоны, заголовки, частоту вызовов конкретных методов, поведение сессий. Здесь включаются правила по IP/учётке/токену, лимиты на чувствительные методы (логин, ввод платёжных данных, ставки/ордера) и бизнес‑логика деградации функциональности.[web:171][web:175]
Многоактивные ЦОДы в РФ и “честный ноль” по простоям
Даже самая лучшая анти‑DDoS‑схема не отменяет риска локальных аварий: выход из строя целого ЦОД, проблемы с электропитанием, отказ крупного оператора. Поэтому второй столп архитектуры — наличие минимум двух активных площадок в разных регионах России и продуманные механизмы автоматического перенаправления трафика между ними.[web:177][web:180]
| Слой | Роль в многосайтовой схеме | Особенности реализации в РФ |
|---|---|---|
| География ЦОД | минимум два города/энергетических и операторских домена, чтобы одна авария не клала всё | связки вроде Москва + Санкт‑Петербург или Москва + Новосибирск с отдельными операторами и независимой инфраструктурой |
| Трафик и GSLB | умное распределение запросов по живым и менее загруженным площадкам с учётом близости до клиента | использование DNS‑балансировщиков, anycast‑сетей и настроек у CDN/очистки, чтобы направлять очищенный трафик в разные ЦОДы |
| Данные и состояние | репликация критичных данных и быстрый failover без потери транзакций и двойных списаний | подходы master‑master с жёстким контролем конфликтов или master‑standby с автоматическим переключением и журналами для “доигрывания” операций |
Настоящий “ноль по простоям” достигается комбинированием актив‑активной схемы и автоматического управления трафиком: если одна площадка уходит в деградацию (DDoS, авария, потеря оператора), трафик переходит на здоровые узлы без ручного вмешательства. Для этого нужны чёткие health‑checks, измеряющие не только “жив ли порт”, но и задержки, ошибки и время ответа ключевых бизнес‑операций.[web:177][web:180]
Как совместить “анти‑DDoS” и “высокую доступность” в одной схеме
Планируя защиту высокоценных сервисов, важно не рассматривать DDoS‑оборону и отказоустойчивость как два разных проекта. Центры очистки и CDN должны уметь распределять очищенный трафик по нескольким регионам, а сами дата‑центры — быть готовы в любой момент принять больше нагрузки без пересборки конфигурации вручную.[web:176][web:179]
- На уровне обороны: разделить ответственность — объёмные L3/L4‑атаки отдаются на сторону провайдеров и центров очистки, HTTP/API‑атаки отрабатываются CDN + WAF, а поведенческие и бизнес‑риски закрываются логикой приложения и лимитами на критичных эндпоинтах.
- На уровне инфраструктуры: минимум два российских ЦОДа с независимыми операторами и общей логикой маршрутизации трафика, заранее оттестированные сценарии аварийного переключения и регулярные “учения” по одновременному DDoS + отказу одной площадки.
